宏福苑聽證會丨徐滿柑:宏業鴻毅堅持發泡膠封窗 法團爭取改變不果

大埔宏福苑火災獨立委員會今日繼續舉行聽證會。對於發泡膠封窗的問題，時任法團主席徐滿柑表示，新任法團管委會(新管委)曾提出分期封窗，但工程顧問「鴻毅」解釋，打鑿時有機會圍繞全層，沙石有機會影響其他單位，「一做就要做埋咁多層，要做封窗」。

至於發泡膠易燃的問題，徐滿柑指，大維修承建商「宏業」解釋煙頭不會燒着發泡膠，明火則另作別論，鴻毅亦曾用煙頭測試，稱不會點燃發泡膠。徐滿柑稱不接受說法，並建議採用中空板，認為較為阻燃，但對方稱不能現場「鎅完即刻鋪上去」。

徐滿柑又指，宏業指法例上無要求封窗物料是否要阻燃，法團則要求宏業向消防查詢。其後宏業引述消防指，「無話唔可以用(發泡膠)」。鴻毅也堅持採用發泡膠。法團則爭取在第二批到場的發泡膠阻燃力較高。

解釋「唔好影得咁流」之說

開案陳詞提及，時任法團主席徐滿柑曾提承建商拍攝發泡膠點火影片時「唔好影得咁流」。徐滿柑今日解釋，當時他曾向對方發出YouTube影片，指確有阻燃性較高的發泡膠，所以有此想法，「係想佢着咗個火自己熄得返，成個意思就係咁」。

徐滿柑說，「本身我哋自己都住緊，都擔心會否着火，唔係話代表居民，我哋覺得發泡膠唔適合(封窗)，一上任就爭取」，但「制度上、法律上都無嘢可阻止到佢哋繼續用……法團無法繼續爭取不用發泡膠。」

至於棚網問題，徐滿柑指，去年7月和9月兩次風暴襲港後，肉眼可見更換後的棚網較為淺色。除棚網顏色外，亦發現風暴後散落地下的棚網「一捽就散」，擔心棚網質素，亦關注可否更換全部棚網，但其後3個月都未有進展，「如果佢最後用啲魚目混珠手法，我哋只能夠講好無奈，原來監管制度係做唔到」。

徐滿柑又表示，曾經就工人吸煙問題「軟硬兼施」，包括試過暫緩支付工程費用，要求承建商採取罰則規管，但工人冥頑不靈，效果並不理想。他認為鴻毅在監督及管理角色上做得不好。

對於大廈後樓梯每5層開設「生口」，徐滿柑說曾經表達關注，但鴻毅回覆指屬慣常做法，無可奈何要接受，又認同與大維修相關的事宜，很大程度要依賴工程顧問的決定及靠它監督承建商。

在昨日的聽證會上，有居民投訴徐滿柑當選前很積極，當選後不理會居民意見。徐滿柑認為有關說法偏頗，強調上任後舉辦多場交流會及工程會議，看不到有哪一件事做得不夠好或不透明，亦有在工程會議上討論居民關注的事情，包括希望推翻合同等。

徐滿柑:3.3億大維修怎可能由居民帶頭做

徐滿柑最後提到任職法團的困難時，一度感觸，指新管委由什麼都不懂到接手法團，由於對工程事宜不熟悉，很多事都要靠專家、顧問、律師及政府部門。他強調並無留戀職位，很多委員中途想離任，繼續做下去全因責任心驅使。他反問造價3.3億元的大維修，怎可能由居民帶頭做，單是草擬標書已十分困難，希望政府對大維修項目提供多些協助，例如應由政府或專家等第三方獨立角色，協助審視工程合約及價錢等。