2026年閱文創作大會在10月16日杭州上城區舉辦，主題為「閱上潮頭」，約400位創作者與合作夥伴出席。閱文（00772）首席執行官侯曉楠主講，全文圍繞「IP+AI+生態」，筆者看完演講全文，覺得真正值錢的是一句：文學的改編可以用AI，但文學本身不能是AI。這句話不是公關修辭，而是把閱文定位在AI做...
高手在民間: 開放IP庫 閱文更值錢
回應(3) 閱讀(31)
此文章最有價值之處
文章最好的觀察，是看到了閱文同時做兩件看似矛盾、實則互補的事：上游強化真人原創與品質篩選，下游利用AI壓低改編、視覺化與本地化成本。
@「1817萬部作品」可被激活是未完全證實的
本輪資料未能確認「1,817萬部」是截至何時、採取何種統計口徑的官方數字。
即使存量規模無誤，也不能推論絕大部分內容都具備商業改編價值。
@因為存量作品不是可投資資產總和
試從更合理的估值框架、把內容庫分為三層考慮：
（1）頭部可跨媒介IP：
應看指標是授權收入、遊戲流水分成、衍生品GMV、續作成功率
（2）中腰部可批量漫劇化IP：
應看指標是單部ROI、完播率、投流回收期、海外收入
（3）長尾內容庫：
應看指標是篩選命中率、孵化成本、轉化比例，而非作品總數
文章最好的觀察，是看到了閱文同時做兩件看似矛盾、實則互補的事：上游強化真人原創與品質篩選，下游利用AI壓低改編、視覺化與本地化成本。
@「1817萬部作品」可被激活是未完全證實的
本輪資料未能確認「1,817萬部」是截至何時、採取何種統計口徑的官方數字。
即使存量規模無誤，也不能推論絕大部分內容都具備商業改編價值。
@因為存量作品不是可投資資產總和
試從更合理的估值框架、把內容庫分為三層考慮：
（1）頭部可跨媒介IP：
應看指標是授權收入、遊戲流水分成、衍生品GMV、續作成功率
（2）中腰部可批量漫劇化IP：
應看指標是單部ROI、完播率、投流回收期、海外收入
（3）長尾內容庫：
應看指標是篩選命中率、孵化成本、轉化比例，而非作品總數
@此文建議的股價問題
#此文末「21元試第一注、跌穿19元斬倉」屬交易紀律建議，並非由上述基本面分析必然推導出來的
#此文章沒有交代：
（1）$21元的估值依據，例如2026年至2028年盈利、自由現金流或分部估值
（2）$19元作止損位的技術依據，例如前低、成交密集區、波動率或最大風險承受
（3）目標價統計的日期、券商樣本與計算方法；
目標價與實際盈利預測是否已納入遊戲、短漫劇和AI工具的收入貢獻等
@對基本面投資者，與其先定21／19港元的交易位
更應在下一份業績追蹤四項數據：
（1）短漫劇收入增速是否放緩
（2）IP營運毛利與現金流能否改善
（3）OPC創作者的留存及分成集中度
（4）以及首批遊戲／IP委員會項目的商業化里程碑
因為上述4項數據比作品庫總量、預約量或大會敘事
更能決定估值是否應重估的
#此文末「21元試第一注、跌穿19元斬倉」屬交易紀律建議，並非由上述基本面分析必然推導出來的
#此文章沒有交代：
（1）$21元的估值依據，例如2026年至2028年盈利、自由現金流或分部估值
（2）$19元作止損位的技術依據，例如前低、成交密集區、波動率或最大風險承受
（3）目標價統計的日期、券商樣本與計算方法；
目標價與實際盈利預測是否已納入遊戲、短漫劇和AI工具的收入貢獻等
@對基本面投資者，與其先定21／19港元的交易位
更應在下一份業績追蹤四項數據：
（1）短漫劇收入增速是否放緩
（2）IP營運毛利與現金流能否改善
（3）OPC創作者的留存及分成集中度
（4）以及首批遊戲／IP委員會項目的商業化里程碑
因為上述4項數據比作品庫總量、預約量或大會敘事
更能決定估值是否應重估的
補充此文的技術位置
取得的近期行情顯示
0772於10月16日約22.30港元
10月22日一度由23.04港元跌至21.42港元
10月23日則高見23.08港元、低見21.38港元、收22.84港元
@21.3元至21.7元 是眼前首個承接區
23.0至23.1元 是短線突破關口
@結構支持是18元–19元
這是52周低位附近
跌回此區代表中線修復論點大幅受損
取得的近期行情顯示
0772於10月16日約22.30港元
10月22日一度由23.04港元跌至21.42港元
10月23日則高見23.08港元、低見21.38港元、收22.84港元
@21.3元至21.7元 是眼前首個承接區
23.0至23.1元 是短線突破關口
@結構支持是18元–19元
這是52周低位附近
跌回此區代表中線修復論點大幅受損